El blanc pot ser un color o un matís? Quina diferència hi ha entre un color i una ombra?


Resposta 1:

Primer, és útil definir què s'entén amb els termes "color" i "ombra".

Trobo que és més útil considerar el color com a llum - o una certa longitud d’ona o una combinació de longituds d’ona que entren dins l’àmbit visual de l’espectre electromagnètic. A més, el "color" d'un objecte és la percepció que la llum es reflecteix d'aquest objecte. Es pot dir que un objecte que es percep de blanc té un color que és blanc.

Així el blanc és un color. Totes les diferents longituds d’ona de l’espectre visual són components de llum blanca. El blanc és el color que veiem quan totes les longituds d'ona de la llum estan perfectament i igualment equilibrades. Les diferents longituds d'ona de l'espectre visual també es poden definir com a "matisos". Les tonalitats es poden pensar en colors de l'arc de Sant Martí. Com que el blanc és una combinació perfectament equilibrada de totes les tonalitats de la llum, el blanc en si no es pot considerar un “matís”. Igual que el blanc, el gris i el negre també són combinacions perfectament equilibrades de totes les tonalitats de la llum (o en el cas del negre, absència perfectament equilibrada de les combinacions de totes les tonalitats de la llum), així, el gris i el negre, tots dos que poden ser considerats com "colors", però no es poden considerar com a "matisos". El blanc, el gris i el negre es coneixen com colors acromàtics, que són colors que no tenen "croma", que és un altre terme per a "tonalitat". Els colors de l’arc de Sant Martí es coneixen com els colors espectrals, cadascun dels quals té un rang específic de longituds d’ona, amb el vermell al punt amb les longituds d’ona més llargues i violeta al punt de les longituds d’ona més curtes visibles.

FYI: Hi ha algunes tonalitats especials (conegudes com a colors extraespectrals) que són visibles, però que no es produeixen com un component de llum blanca. Aquestes tonalitats superen el buit entre el vermell i el violeta a la roda de colors i són visibles perquè són les que percebem quan les longituds d’ona vermelles es barregen amb les longituds d’ona violetes de la llum. La magenta és un color extraespectral. Si bé la magenta és visible però no té el seu propi rang de longitud d’ona, en canvi, la magenta és una combinació perfectament equilibrada de les longituds d’ona de color vermell i blau.

"Ombra" és un terme força interessant i omnipresent. Una "ombra" pot referir-se a qualsevol variació de qualsevol color ... "Quina ombra de pintallavis tens?" ... o ... "Aquella ombra de blau va xocar amb la jaqueta." De la mateixa manera, la paraula “to” pot ser igual de omnipresent i utilitzar-la de la mateixa manera.

A la classe d’art, se’ns ensenya sovint que quan barregeu els pigments negres o, encara millor, els complementaris amb els vostres pigments vermells, la vostra barreja resultant serà una “tonalitat” del vermell, essencialment una versió més fosca del vermell. Així mateix, quan pigmenti blancs amb pigments vermells, la barreja resultant serà un "tint" de vermell, essencialment una versió més vermella. I de la mateixa manera, s’ensenya que si barregeu una barreja grisa de pigments amb un pigment vermell, la vostra barreja resultant serà un “to” de vermell. El que pretén descriure matisos, tons i tons és el valor (claror o foscor) d’un color.

La meva opinió és que és més útil a l’hora de descriure valors dels colors per indicar el nivell de claror o foscor. Per exemple, es pot descriure millor un blau pastel com un blau molt clar que un to blau. I es pot descriure millor un vermell bordel com un vermell fosc que no pas un vermell. Els termes "ombra", "tint" i "to" no s'han d'utilitzar en termes de teoria del color, ja que aquests termes no tenen claredat.

De manera que si fos alguna cosa, el blanc seria més probable considerar una tonalitat que una ombra, sobretot si es considera que el blanc és el tint més gris del gris. Però preferiria dir que el blanc és el color que tenia el valor més clar a l'escala de valor acromàtic. Si realment ho volguessis, podríeu dir que el blanc és el color més clar possible de la tonalitat del gris ... però jo m'aglomeraria.

Curiosament, tots dos termes "color" i "ombra" es poden utilitzar de forma intercanviable sempre que no us referiu específicament a problemes de teoria de colors.

Esperem que això tracti la vostra pregunta!

Informació addicional:

Hi ha tres dimensions del color. He tractat amb "tonalitat", que es pot definir en termes del rang específic de les longituds d'ona de la llum. I he abordat el "valor", que indica la claror o la foscor d'un color. L’última és la “intensitat”, que indica la força d’un color. Els colors amb més intensitat són els que tenen més força, tenen més croma, semblen molt purs i sovint es descriuen feliços o sorollosos o brillants. Per contra, els colors amb la intensitat més baixa tenen la menor força, tenen la croma més baixa, semblen molt opacs i sovint es descriuen com a neutralitzats, enderrocats, grisosos, tristos, avorrits, enfangats, tenebrosos i sense vida.


Resposta 2:

En rigor, el blanc ni el negre són colors. El blanc reflecteix tots els colors i el negre absorbeix tots els colors.

Tot i això, poden considerar-se colors d'objectes. Com ara pintura, paper, tinta, qualsevol cosa.

I, per descomptat, res no és realment blanc o negre. A prop, però sense cigarretes. Ens estem acostant tot el temps, però no es pot fer.


Resposta 3:

En el sentit més estricte tampoc crec que ho sigui.

El blanc és una absència de colors, ja que no es poden barrejar colors ni obtenir blanc.

Si hagués de triar entre els termes (com en la comercialització d’un producte), el classificaria com a color ja que en productes comercials ja podeu trobar tons de blanc (lli, closca d’ous, etc.). Al mateix temps, el blanc seria tant una "tonalitat" de blau com una "ombra" de vermell o una "tonalitat de verd", tots aquests matisos iguals.