Els gerundis i els infinitius s’utilitzen als mateixos llocs. Quina diferència hi ha entre ells?


Resposta 1:

gerundi

infinitius

no

1. General vers específic

infinitiu

situació específica,

córrer

declaració general

Amb el verb "agradar":

  • M’agrada prendre cafè quan em desperto al matí. (Situació específica: quan em desperto al matí.) M'agrada beure cafè, però a vegades també tinc te. (Declaració general: no s'especifica l'hora de beure.)

Amb el verb "preferir":

  • Gràcies per oferir-me una ascensió [o “un passeig” en anglès dels EUA], però prefereixo caminar. (Jo la prefereixo en aquesta situació concreta. Podria acceptar un passeig per part d'algú, o en algun altre moment, però no ara.) Prefereixo caminar a la feina, però ocasionalment agafo l'autobús, sobretot si el temps és dolent. (Ho prefereixo com a norma general.)

Amb el verb "començar":

  • Vaig començar a parlar, però ella em va interrompre i no em deixaria que em fes una paraula a edgeways [o a “edgewise” en anglès dels EUA]. (Vaig començar l’acció de parlar en aquella situació concreta.) Vaig començar a parlar a l’edat d’un, molt per la sorpresa i les delícies dels meus pares. (Vaig començar l'activitat de parlar generalment en la meva vida a aquesta edat, una edat molt primerenca segons els estàndards normals.)

2. Real (real) vs. imaginat (hipotètic)

córrer

actual

real

infinitiu

imaginat

hipotètic

  • Tenir cinc cursos aquest terme és extremadament poc prudent al meu parer. (La persona amb qui parleu està realitzant cinc cursos.) En aquest cas, seria extremadament poc encertat. (La persona estudia fer cinc cursos o té previst fer-ho, però en realitat no ho ha fet encara.)

ésser

en realitat és

ser

imaginant

intentant

no

en realitat

ésser

en realitat és

ser

hipotèticament

és

no

en realitat

infinitiu

córrer

  • Errar és humà, perdonar el diví. Conèixer-lo és estimar-lo.

infinitiu

córrer

hipotèticament

en realitat

  • Si us equivoqueu, sou humans; si perdones, ets diví. Si el coneixes, l'estimarà (automàticament).

si

imaginat

hipotètic

no

córrer

3. Actiu vs passiu

infinitiu

actiu

córrer

passiva

Amb "necessitat":

  • Necessito netejar el bany. (Actiu: faig l’acció de netejar.) El bany necessita netejar. (Passiu: el bany està rebent l’acció de netejar.)

Amb "requereix":

  • Cal renovar el permís de conduir cada cinc anys. (Actiu: feu l'acció de renovar-vos.) El carnet de conduir requereix renovar-vos cada cinc anys. (Passiu: la llicència rep l’acció de renovar-se).

4. Passat / Present davant futur

infinitiu

futur

córrer

passat

Amb "recordar":

  • Em vaig recordar de tancar la porta principal. (Primer em vaig recordar, després vaig bloquejar. L’acció de bloquejar és en el futur pel que fa a l’acció de recordar. L’acció de recordar es dirigeix ​​cap endavant, cap a un futur esdeveniment.) Recordo haver bloquejat la porta principal, però no tinc cap record del que va passar després d’això. (L’acció de tancar la porta principal va tenir lloc abans de l’acte de recordar. L’acció de recordar es dirigeix ​​cap enrere, cap a un esdeveniment passat.)

Amb "oblidar":

  • Em vaig oblidar de donar-me el meu número de telèfon. (No et vaig donar el meu número de telèfon. L’acció de no donar-se és en el futur respecte a l’acció d’oblidar) Em vaig oblidar de donar-te el meu número de telèfon. (En realitat et vaig donar el meu número de telèfon, però després vaig oblidar que ho feia. L’acció de donar és en el passat respecte a l’acció d’oblidar.) [NOTA: No es tracta d’una construcció gaire habitual. Seria més natural dir: "Vaig oblidar que et vaig donar el meu número de telèfon."]

Amb "lament":

  • Lamento informar-vos que la vostra visa ha caducat. (L’acció d’informar és en el futur respecte a l’acció de lamentar-me. Sento lamentar-me abans d’informar-me.) Em lamento d’informar-vos que el visat ja havia caducat. (L’acció d’informar és en el passat respecte a l’acció de lamentar-se. Primer, t’he informat, després he lamentat l’acció d’informar-te. És a dir, estic dient que mai no t’hauria d’haver informat.)

5. Acció que és

previst

fer-se vs acció que es fa

infinitiu

pensat per fer-se

córrer

fet

Amb "parada":

  • Es va aturar per parlar amb el seu veí del costat. (Va parar el que feia per parlar. L’acció d’aturar la seva activitat actual es va fer perquè tenia intenció de parlar amb el veí del costat). Va deixar de parlar amb el seu veí de la porta. (Solia parlar amb el seu veí del costat, però va deixar aquesta activitat anterior de parlar, potser perquè tenien una baralla o algun tipus de desacord.)

Amb "prova":

  • Va intentar ficar-se, però no va ser a causa del dolor d'esquena. (Ella tenia la intenció de ficar-se, però no va poder fer-ho. El dolor va impedir que es caigués, tot i que tenia intenció de fer-ho.) Va intentar ajagut, però això no va ajudar a alleujar-li l’esquena. (En realitat es va quedar estirada, però aquesta possible solució al problema del dolor a l'esquena no va funcionar.)

Resposta 2:

Jo penso que són diferents, així que la vostra pregunta i aquestes respostes són interessants per a un professor d’anglès i un parlant nadiu de "Califòrnia". Per a mi, un gerundi acaba amb "ing" (i no és una part de la paraula): córrer, anar de senderisme, anar en bicicleta, nedar, fer ràfting, flotar, cridar, piular, remenar, defineix l'acció. És 正在 (zheng4 zai4) o, de vegades, simplement 在 en xinès. Significa que està passant ara, en el moment actual. No passat: corregut, excursionista, ciclat, nedat, flotat, surat, cridat, atabalat, arruïnat (tingueu en compte que alguns verbs irregulars no segueixen la regla "ed" que requereixen la majoria de construccions tenses passades). Tampoc és el futur: correrà, farà excursions, anirà en bicicleta, nedarà, farà balsa, surarà, cridarà, piularà, farà ganes El futur sembla més senzill que el passat. Probablement una il·lusió ...

Un infinitiu és "ser o no ser". No se suposa que trenquem infinitius per raons que mai se'ns diu. Aparentment, "No ser" és gauche. Hi ha moltes "lleis" del llenguatge i simplement hi són per separar els que saben dels que no. Es tracta d'una mena de codi per determinar la forma en què algú pot conèixer amb coneixement una cultura determinada. Francament, l’anglès és un crioll: una llengua formada per diverses llengües (predominantment l’alemany i el llatí), només perquè tanta gent la parla que s’ha convertit en una llengua pròpia.

En aquests casos, no es canvia un gerundi per un infinitiu perquè són usos clarament diferents del llenguatge. "Ser" és declarar un és un ésser. Ja no ens declarem tan sovint, de manera que aquesta construcció suggereix una formalitat o un anglès isabelí (circa 1500-1700). "S’ha de ser presidenta del seu departament" suggereix un futur tens (veieu, sabia que el futur era més complicat ...). En el futur, serà la presidenta (en aquest cas la "cadira" significa "la cap del departament", potser perquè ens allunyem d'utilitzar les parts del cos - "cap" - com a significants i, de manera sincòquica, utilitzar un testimoni. del poder d'algú, de manera similar que s'ha utilitzat el ceptre, el flail o el ru-yi per designar el poder en cultures anteriors).

Probablement més del que volíeu, però gràcies per demanar-ho.


Resposta 3:

Jo penso que són diferents, així que la vostra pregunta i aquestes respostes són interessants per a un professor d’anglès i un parlant nadiu de "Califòrnia". Per a mi, un gerundi acaba amb "ing" (i no és una part de la paraula): córrer, anar de senderisme, anar en bicicleta, nedar, fer ràfting, flotar, cridar, piular, remenar, defineix l'acció. És 正在 (zheng4 zai4) o, de vegades, simplement 在 en xinès. Significa que està passant ara, en el moment actual. No passat: corregut, excursionista, ciclat, nedat, flotat, surat, cridat, atabalat, arruïnat (tingueu en compte que alguns verbs irregulars no segueixen la regla "ed" que requereixen la majoria de construccions tenses passades). Tampoc és el futur: correrà, farà excursions, anirà en bicicleta, nedarà, farà balsa, surarà, cridarà, piularà, farà ganes El futur sembla més senzill que el passat. Probablement una il·lusió ...

Un infinitiu és "ser o no ser". No se suposa que trenquem infinitius per raons que mai se'ns diu. Aparentment, "No ser" és gauche. Hi ha moltes "lleis" del llenguatge i simplement hi són per separar els que saben dels que no. Es tracta d'una mena de codi per determinar la forma en què algú pot conèixer amb coneixement una cultura determinada. Francament, l’anglès és un crioll: una llengua formada per diverses llengües (predominantment l’alemany i el llatí), només perquè tanta gent la parla que s’ha convertit en una llengua pròpia.

En aquests casos, no es canvia un gerundi per un infinitiu perquè són usos clarament diferents del llenguatge. "Ser" és declarar un és un ésser. Ja no ens declarem tan sovint, de manera que aquesta construcció suggereix una formalitat o un anglès isabelí (circa 1500-1700). "S’ha de ser presidenta del seu departament" suggereix un futur tens (veieu, sabia que el futur era més complicat ...). En el futur, serà la presidenta (en aquest cas la "cadira" significa "la cap del departament", potser perquè ens allunyem d'utilitzar les parts del cos - "cap" - com a significants i, de manera sincòquica, utilitzar un testimoni. del poder d'algú, de manera similar que s'ha utilitzat el ceptre, el flail o el ru-yi per designar el poder en cultures anteriors).

Probablement més del que volíeu, però gràcies per demanar-ho.


Resposta 4:

Jo penso que són diferents, així que la vostra pregunta i aquestes respostes són interessants per a un professor d’anglès i un parlant nadiu de "Califòrnia". Per a mi, un gerundi acaba amb "ing" (i no és una part de la paraula): córrer, anar de senderisme, anar en bicicleta, nedar, fer ràfting, flotar, cridar, piular, remenar, defineix l'acció. És 正在 (zheng4 zai4) o, de vegades, simplement 在 en xinès. Significa que està passant ara, en el moment actual. No passat: corregut, excursionista, ciclat, nedat, flotat, surat, cridat, atabalat, arruïnat (tingueu en compte que alguns verbs irregulars no segueixen la regla "ed" que requereixen la majoria de construccions tenses passades). Tampoc és el futur: correrà, farà excursions, anirà en bicicleta, nedarà, farà balsa, surarà, cridarà, piularà, farà ganes El futur sembla més senzill que el passat. Probablement una il·lusió ...

Un infinitiu és "ser o no ser". No se suposa que trenquem infinitius per raons que mai se'ns diu. Aparentment, "No ser" és gauche. Hi ha moltes "lleis" del llenguatge i simplement hi són per separar els que saben dels que no. Es tracta d'una mena de codi per determinar la forma en què algú pot conèixer amb coneixement una cultura determinada. Francament, l’anglès és un crioll: una llengua formada per diverses llengües (predominantment l’alemany i el llatí), només perquè tanta gent la parla que s’ha convertit en una llengua pròpia.

En aquests casos, no es canvia un gerundi per un infinitiu perquè són usos clarament diferents del llenguatge. "Ser" és declarar un és un ésser. Ja no ens declarem tan sovint, de manera que aquesta construcció suggereix una formalitat o un anglès isabelí (circa 1500-1700). "S’ha de ser presidenta del seu departament" suggereix un futur tens (veieu, sabia que el futur era més complicat ...). En el futur, serà la presidenta (en aquest cas la "cadira" significa "la cap del departament", potser perquè ens allunyem d'utilitzar les parts del cos - "cap" - com a significants i, de manera sincòquica, utilitzar un testimoni. del poder d'algú, de manera similar que s'ha utilitzat el ceptre, el flail o el ru-yi per designar el poder en cultures anteriors).

Probablement més del que volíeu, però gràcies per demanar-ho.