Com podem trobar la diferència entre justícia i injustícia?


Resposta 1:

Quan vaig exercir el dret, vaig arribar a la conclusió que vaig “exprémer” d'allò que veia al meu voltant.

La justícia ens venia de la llei comuna d'Anglaterra. Encara conservem bona part del CL.

Calia, com és ara, resoldre disputes i castigar la criminalitat. Però arribar a la veritat és abominablement difícil. I un "és innocent" d'un home és un altre "és mexicà. Hauria d’haver-ho fet ”.

Tan. Necessitem una manera de mantenir la societat endavant i no deixar-se atabalar en la tirania de la preocupació i els prejudicis, així com de castigar persones innocents.

La meva conclusió: la justícia és el procés que fem servir per arribar a una conclusió que serà acceptable per al major nombre de persones.

Així, si una persona obté els seus drets Miranda en arrest; obté un advocat; aconsegueix un judici per jurat si en vol una; Abans de ser absolt o condemnat, gairebé totes les persones dirien que l'acusat tenia una tremenda justa i el que va aconseguir va ser la justícia.

El mateix amb els assumptes civils. Si dues persones participen en una demanda, tenen drets similars, tot i que aquest tipus de justícia sempre és costosa. Al final, la persona que perd no pot queixar-se seriosament que van ser “ferroviades” o similars.

Certament, hi ha “ciutats petites” on només els poderosos aconsegueixen allò que jo penso com a justícia. Em va passar a la capital del nostre estat. Però aquesta no és la norma.

Obtenim un resultat que la majoria acceptaria, de manera que no hi ha disturbis i linxaments al voltant dels jutjats.