És la diferència principal entre la gent pro i anti-Trump diferents valors o creença en fets diferents?


Resposta 1:

La diferència principal és que ambdues parts volen guanyar.

Segons la meva lectura, els demòcrates volen que el govern financi i realitzi tota la feina; els republicans volen que el govern estigui menys implicat, establint plans i posant a punt les ofertes. Per exemple, a Florida, les carreteres es paguen per utilitzar un sistema de peatge, si feu servir la carretera que pagueu per ella. Els demòcrates no s’han posat d’acord amb aquests plans, volen que els diners tributaris paguen per tot. Un altre exemple és que el cos d’enginyers de l’exèrcit treballa als rius.

Els demòcrates no han expressat una diferència pel que fa als immigrants il·legals, però critiquen molt la posició republicana; Compareu la situació d'Obama. Això es deu principalment al fet que la seguretat fronterera és un problema de seguretat intern i extern.

El Green New Deal versus una política energètica basada en el petroli, aquí la diferència és entre els idealistes dels demòcrates i els pinzellistes que no creuen que les fonts d’energia alternatives limitin realment les emissions de carboni. Els republicans són un negoci energètic pro verd, però no amb els Estats Units que aporten molts diners per impulsar-lo, i no si significa forçar les empreses que produeixen o utilitzen petroli. Els demòcrates asseguren que s'ha de fer sense importar el cost.

Així, la majoria dels debats sobre polítiques reals entre republicans i demòcrates es deriven de problemes d’aplicació i finances.

Quan es tracta de la creença en Déu, la religió i qüestions com l'avortament relacionat amb el respecte a la santedat de la vida, hi ha diferències de valor reals. Un article recent va tractar que "En Déu confiem" a la part posterior d'un cotxe de la policia; un ateu va demanar, "si us plau, no." L'ateu no creu en Déu, de manera que el que el cotxe li llegiria, és " a alguna cosa o algú probaby un truc que confiem ", que consideren ofensiu. Per als que creuen en Déu, el missatge diu alguna cosa més. La ofensa contra un membre de la societat anul·la a l'altre membre. Problema difícil de resoldre, però poc canvia la manera de llegir les lleis perquè la Constitució no canvia.


Resposta 2:

És la diferència principal entre la gent pro i anti-Trump diferents valors o creença en fets diferents?

No és possible "creure" en un fet. La creença, per definició, és l’absència de fet. Una creença no està demostrada; un fet està demostrat

Pro-Trumpers s’aferra a creences malgrat cap evidència i malgrat tots els fets al contrari. Interpreten coses per satisfer les seves creences, retorçant-se segons sigui necessari. La lògica no s'utilitza.

La gent racionalista mira els fets, com ara la llei, les accions i les paraules gravades. No es necessita gaire interpretació i quina interpretació s’aplica es recolza en la lògica i més fets.


Resposta 3:

La diferència principal no és la gent bona i la dolenta, sinó que la gent rep els fets de la seva tribu sola i no investiga els fets; creure en fets i universos alternatius. El que ens explica FOX NEWS i el que diu MSNBC sovint són contradictoris. En aquesta jornada de tribalisme i política identitària, els cicles de notícies han facilitat la polarització de la gent als camps i són més lleials als partits i als líders que la veritat i la Constitució; és a dir, l’estat de dret. Crec que si es presentessin els fets de manera justa, objectiva i sincera, que ens entendríem millor i no ens estranyarem.