Hi ha una diferència entre el liberalisme clàssic i el liberalisme actual?


Resposta 1:

Què, de sobte, els diccionaris són costosos o això només és un punt fort per al gir?

Liberals = llibertat i germanor; llibertat i igualtat. (anti-reials / reialistes)

Després va venir un cisma, el clàssic moviment de d * ck en els polítics del poder.

Liberals clàssics = Llibertat (llibertat econòmica de la regulació i dels impostos; republicans nord-americans i llibertaris anarcocapitalistes)

Social, alias Modern, Liberals = Igualtat (segons la llei, en accés a l’educació i la sanitat; Demòcrates dels Estats Units)

Allà, això no va ser tan difícil després de tot.


Resposta 2:

El liberalisme i el “liberalisme” actual són dues coses separades. Al llarg del 1900, el liberalisme va tenir un bon aspecte. Els progressistes nord-americans, aproximadament elitistes, van anar a dir-se liberals.

És cert que el liberalisme clàssic és l’ideari i, més important, la teoria i la comprensió empírica del món de David Hume, Adam Smith, Edmund Burke, Adam Ferguson, James Madison, George Washington, Alexander Hamilton. (Jefferson té un aspecte de llibertarisme, però queda aquesta distinció per a un altre dia.)

Per als veritables liberals, l’objectiu del govern és protegir la vida, la propietat privada i la llibertat sota la llei i proporcionar un bon govern.

Llibertat segons la llei significa un sistema en què es minimitza la quantitat de coacció a la societat (però teniu els coaccionistes que podrien robar els altres de la seva llibertat, de manera que la coacció no es podrà abolir del tot). La llibertat només es pensa en termes “negatius”. La “llibertat positiva”, com en la “llibertat per a un treball”, o els “recursos suficients per gaudir de la llibertat” són conceptes antitètics del liberalisme clàssic.

El veritable liberalisme és també un sistema de l'Estat de Dret, un sistema legal on es coneixen prèviament totes les lleis i les seves conseqüències, de manera que un ciutadà pot predir quines seran les conseqüències de les seves accions. Per tant, jutjar un cas basat en “el mèrit del cas”, o sobre la base de “l’empatia d’una llatina sàvia” són incompatibles amb el liberalisme clàssic.

Com que la finalitat del govern és protegir la propietat, una veritable redistribució liberal i l'estat del benestar, així com Medicare i la Seguretat Social, són combinacions de robatori i coacció directament molt més enllà de les competències del govern.

La Constitució dels Estats Units es va crear de manera que es podrien enumerar i limitar els poders del govern. Per exemple, no diu "educació" a la llista de poders de la Constitució. Per tant, als pares fundadors, el govern federal no hauria de ser conscient de l'educació.

Crec que la millor introducció al pensament liberal clàssic pot ser els assajos de David Hume. Són breus, clarament escrits i sempre tan profunds. Obteniu l’edició del Fons Liberty.


Resposta 3:

EDIT: aparentment s'ha canviat la pregunta original que vaig respondre a continuació ...

Això és molt complex perquè les persones utilitzaran aquests termes de manera diferent en diferents contextos.

Què és el liberalisme? Un pensament polític basat en l’ideal de llibertat, i concretament que s’ha d’ampliar la llibertat d’un individu fins al punt que no interfereixi amb la llibertat d’un altre individu.

El liberalisme clàssic de vegades s’utilitza per a arguments econòmics que afavoreixen un lliure mercat i un petit estat. Tingueu en compte que algunes llengües tenen un terme distint per la qual cosa el fa menys confús (el liberisme en italià significa liberalisme econòmic clàssic, mentre que el liberalisme és la teoria política més gran). Tanmateix, el liberalisme econòmic ha evolucionat, i potser mai es tractava d'una mà invisible que ho resol tot per si mateix, tal com alguns ho interpreten malament.

El liberalisme clàssic també es pot fer servir per referir-se al liberalisme dels temps antics, que no només era sobre l’economia, sinó que era (és) una ideologia política plenament desenvolupada sobre l’estat de dret, els drets del ciutadà, els tirans desafiants i l’absolut. poder i, en general, defensar l’ideal de llibertat.

Alguns l'utilitzen el liberalisme modern per referir-se a diverses evolucions del liberalisme. Si bé el neoliberalisme és el nou pensament econòmic “ultra-mercat, pro-corporatiu i no preocupat per la desigualtat”, el liberalisme modern es pot utilitzar per indicar l’evolució de l’esquerra del liberalisme. D'altra banda, la degeneració del liberalisme en la identitat i la política minoritària (flocs de neu, límits en la llibertat d'expressió, etc.) pot ser coneguda com a liberalisme contemporani, però en realitat no és en absolut el liberalisme.

El liberalisme modern també es pot fer servir per referir-se al liberalisme d’època moderna i possiblement contemporània, que prové d’una evolució dins del partit liberal del Regne Unit durant el XX i finals del segle XIX cap al “nou liberalisme”, que després dels actes de reforma que van atorgar sufragi universal , buscava fer realitat la llibertat dels individus també sota una perspectiva social. La pregunta, parafrasejant, era: "és un home sense educació i mort de fam veritablement lliure?". Els drets socials van ser.

Què és avui el liberalisme? És centrista econòmicament (creient en l'antimonopoli, la competència, el lliure comerç i els monopolis contraris, l'evasió d'impostos, la cerca de lloguers i les corporacions que exploten mercats i societats) i socialment (ocupant els pobres en lloc de ignorar-los o empenyent els rics, però diferents els liberals poden tenir diferents opinions sobre com de gran ha de ser l’estat del benestar). No és tan extrem com el capitalisme ni el socialisme. Les llibertats civils també han esdevingut fonamentals, d'acord amb el principi original i la seva història (l'avortament, dret a casar-se i estimar a qui vulguem, contra la discriminació, a favor de la legalització del cànnabis, etc.). Políticament, encara es tracta molt d’oposar-se a la tirania i els forts, i d’atorgar llibertats individuals de pensament, associació, premsa, discurs (de veritat, no com “la llibertat de no ofendre’s”), així com de drets polítics (votar i ser elegits) i alguns nous drets (entorn saludable, drets dels menors, protecció de dades). Aquest és el tipus de liberalisme que The Economist campeja avui dia i consideren que és coherent amb la tradició liberal clàssica.


Resposta 4:

EDIT: aparentment s'ha canviat la pregunta original que vaig respondre a continuació ...

Això és molt complex perquè les persones utilitzaran aquests termes de manera diferent en diferents contextos.

Què és el liberalisme? Un pensament polític basat en l’ideal de llibertat, i concretament que s’ha d’ampliar la llibertat d’un individu fins al punt que no interfereixi amb la llibertat d’un altre individu.

El liberalisme clàssic de vegades s’utilitza per a arguments econòmics que afavoreixen un lliure mercat i un petit estat. Tingueu en compte que algunes llengües tenen un terme distint per la qual cosa el fa menys confús (el liberisme en italià significa liberalisme econòmic clàssic, mentre que el liberalisme és la teoria política més gran). Tanmateix, el liberalisme econòmic ha evolucionat, i potser mai es tractava d'una mà invisible que ho resol tot per si mateix, tal com alguns ho interpreten malament.

El liberalisme clàssic també es pot fer servir per referir-se al liberalisme dels temps antics, que no només era sobre l’economia, sinó que era (és) una ideologia política plenament desenvolupada sobre l’estat de dret, els drets del ciutadà, els tirans desafiants i l’absolut. poder i, en general, defensar l’ideal de llibertat.

Alguns l'utilitzen el liberalisme modern per referir-se a diverses evolucions del liberalisme. Si bé el neoliberalisme és el nou pensament econòmic “ultra-mercat, pro-corporatiu i no preocupat per la desigualtat”, el liberalisme modern es pot utilitzar per indicar l’evolució de l’esquerra del liberalisme. D'altra banda, la degeneració del liberalisme en la identitat i la política minoritària (flocs de neu, límits en la llibertat d'expressió, etc.) pot ser coneguda com a liberalisme contemporani, però en realitat no és en absolut el liberalisme.

El liberalisme modern també es pot fer servir per referir-se al liberalisme d’època moderna i possiblement contemporània, que prové d’una evolució dins del partit liberal del Regne Unit durant el XX i finals del segle XIX cap al “nou liberalisme”, que després dels actes de reforma que van atorgar sufragi universal , buscava fer realitat la llibertat dels individus també sota una perspectiva social. La pregunta, parafrasejant, era: "és un home sense educació i mort de fam veritablement lliure?". Els drets socials van ser.

Què és avui el liberalisme? És centrista econòmicament (creient en l'antimonopoli, la competència, el lliure comerç i els monopolis contraris, l'evasió d'impostos, la cerca de lloguers i les corporacions que exploten mercats i societats) i socialment (ocupant els pobres en lloc de ignorar-los o empenyent els rics, però diferents els liberals poden tenir diferents opinions sobre com de gran ha de ser l’estat del benestar). No és tan extrem com el capitalisme ni el socialisme. Les llibertats civils també han esdevingut fonamentals, d'acord amb el principi original i la seva història (l'avortament, dret a casar-se i estimar a qui vulguem, contra la discriminació, a favor de la legalització del cànnabis, etc.). Políticament, encara es tracta molt d’oposar-se a la tirania i els forts, i d’atorgar llibertats individuals de pensament, associació, premsa, discurs (de veritat, no com “la llibertat de no ofendre’s”), així com de drets polítics (votar i ser elegits) i alguns nous drets (entorn saludable, drets dels menors, protecció de dades). Aquest és el tipus de liberalisme que The Economist campeja avui dia i consideren que és coherent amb la tradició liberal clàssica.