Hi ha diferència entre occidentalització i modernització?


Resposta 1:

En definitiva, la occidentalització viu per analogia, és una cosa que fan un conjunt de persones; que mai no pot ser modern. Ser modern per definició és pensar per primers directius més que per analogia.

Permetin-me fer la pregunta prou específica perquè la resposta sigui evident per si mateixa:

Per a un individu:

1. Sent un indi, se'm consideraria modern encara que no mengi vedella?

2. No se'm farà modern fins que no estic còmode amb una minifaldilla i passeig pels carrers?

3. No he de ser anomenada persona moderna si vaig a buscar un matrimoni concertat?

4. Hauria de ser un ateu (no exactament occidental), per ser acceptat com a modern?

5. Hauria de ser independent dels meus pares, ser capitalista, hauria de creure en la democràcia, hauria de creure l’islam com una religió dolenta, hauria de ser un hedonista per convertir-se en una persona moderna?

Si la resposta és "sí" a la majoria d'aquestes preguntes, tens un sistema de creences occidentals, però no necessàriament una creença moderna, tret que saps per què ho creu. Si la vostra resposta a la majoria d’aquestes preguntes és "No" i no saps per què; tu només ets una ànima rebel, no necessàriament una persona moderna.

El cas és que les respostes a aquestes preguntes no importen; pots tenir qualsevol sistema de creences i seràs una persona moderna si tens un raonament i una opinió sòlids al darrere i pots defensar els seus motius en un argument.

I a nivell de país:

Més endavant ampliaré la resposta per incloure la modernitat a escala de país.


Resposta 2:

La modernització és un terme des de la ciència social sobre el pas de les societats tradicionals a les modernes. Normalment, les modernes versen sobre urbanització i industrialització.

La occidentalització tracta de l'adopció de valors "occidentals" en àmbits com la indústria, l'estat de dret, la política democràtica, l'economia capitalista i (potser) les opcions culturals i fins i tot el llenguatge.

Així doncs, quins països s’han urbanitzat i industrialitzat sense adoptar economies i democràcia capitalistes.

Alemanya, anys vint-i-trenta: es va allunyar de la democràcia, va mantenir el capitalisme

URSS, anys 1910-1980: ni capitalisme ni democràcia

Xina: anys 90: capitalisme, però no democràcia

Índia: anys 70: democràcia, però no capitalisme [1]

Sembla que hi ha molts camins cap a la modernització i, si jo fos líder en una nació en desenvolupament, m’interessaria molt més informació sobre el model xinès abans d’afanyar-me a Westernise.

[1] es va llegir originalment el 1990. Es va corregir gràcies a Shibanshu Mukhopadhyay. Mireu els comentaris sobre el que vull dir amb "no capitalisme"


Resposta 3:

Sí, hi ha diferència en aquests dos termes. Com que ja hi ha moltes respostes, respondré en breu.

  • Westernization: -Westernization és la incorporació de les normes, els valors i la cultura de l’oest a la nostra cultura. Pots dir que oblidant-nos de la nostra pròpia cultura i adoptant la cultura dels països occidentals pensant que és la mateixa que la modernització. Un bon exemple és India.Indian Culture, que és una de les cultures més antigues i més riques del món amb diversos idiomes, costums, creences, idees, tabús, codis, instruccions, obres d'art, arquitectura, rituals, cerimònies, etc. Història cultural de l'Índia de diversos milers d'anys i mostra una continuïtat i un canvi subtil amb fort fil de continuïtat, epitomitzat en el poder assimilador de la cultura i únic exhibició de “unitat en la diversitat”. Els indis volen aconseguir modernitats, però per això la nova generació oblida quina és la seva pròpia cultura. La cultura occidental va ajudar l'Índia a resoldre problemes, però també amb efectes secundaris, com ara el concepte de famílies conjuntes que disminueix ràpidament, tothom vol quedar-se lluny dels altres i ha donat lloc a famílies solteres. Els matrimonis es descomponen ràpidament. Ha afectat molt les tradicions, els costums, la família i el respecte i l'amor pels altres. Modernització: -La modernització es refereix a canvis en la cultura sota l'impacte de la tecnologia, les comunicacions, etc. El millor exemple és el Japó. Japó s'ha modernitzat però conservant la seva pròpia cultura. . Mentre que d’altra banda a l’Índia, la modernització ha estat generalment a través de la occidentalització. Japó és un dels països desenvolupats, cosa que significa que estan molt per davant de l’Índia, també es modernitzen, però sense acceptar la cultura occidental en tots els aspectes o sense tenir cap influència de la cultura occidental. L’escenari canvia en una direcció totalment contrària, els occidentals estan mirant cap a cultures índies com el ioga, el Ayurveda i moltes altres coses, tractant de conèixer més sobre la diversitat de l’Índia. Però, d’altra banda, els indis s’obliden dels seus propis per tal d’arribar a la modernització mitjançant la occidentalització. Els indis haurien de sentir-se orgullosos i conèixer i tenir coneixement de les seves cultures, ja que si es modernitzen acceptant i caminant colze a colze amb la seva pròpia cultura, l’Índia es mantindrà com a país desenvolupat únic en el futur que serà modern, però no com qualsevol altre país occidental. Però si els indis es modernitzen a través de la occidentalització i algú els demana en el futur, què és tan especial sobre els indis? Ets només una imatge en mirall de la cultura occidental, i l'indi no podrà respondre aquesta pregunta. Així que no us oblideu de la vostra pròpia cultura, no us avergonyiu, perquè altres països miren cap a l’Índia com a país des del qual pensen que poden aprendre moltes coses. * Ho sento per la meva mala gramàtica anglesa :)