Quina diferència hi ha entre 3D i IMAX 3D?


Resposta 1:

Darrerament això s’ha convertit en una gran pregunta per a molta gent, sobretot quan es planteja cap a on anar i veure l’avatar 3D de James Cameron, i les preguntes m’han creuat pel cap, tenint en compte que hi ha cinemes amb les tres tecnologies 3D principals on Jo també visc. Aquí teniu una ràpida i ràpida comparació entre les tres solucions principals que es fan servir a les sales de cinema 3D a tot el món, juntament amb informació sobre la que prefereixo personalment, però també us agradarà més compartir les vostres preferències personals juntament amb ELS PERQUÈ ...

IMAX 3D, aquest és el més antic dels tres estàndards famós principalment per les pantalles molt grans presents en aquests cinemes, però encara no estan molt disponibles a tot el món i la majoria dels cinemes IMAX presents als EUA. Fins fa molt poc temps, IMAX 3D només era analògic amb les pel·lícules que es rodaven en pel·lícules de gran format de 70 mm per tal d’aconseguir una bona qualitat d’imatge a les pantalles més grans que fan servir aquests cinemes, en comparació amb les pel·lícules de 35 mm. La versió digital es va introduir l'any passat i encara són molt pocs els cinemes que utilitzen aquesta i la resolució, respectivament les mides de pantalla de projecció per a aquestes implementacions, no són tan grans com en les analògiques. IMAX utilitza grans ulleres de plàstic polaritzat lineal passiu per als espectadors que no ofereixen la millor experiència possible. De totes maneres, tornant a l’experiència de l’usuari, hi ha alguna cosa molt específic per a IMAX 3D i això és que les pel·lícules que s’hi mostren solen optimitzar-se per obtenir més efectes de pantalla emergent que de profunditat. Això vol dir que la majoria de vegades els objectes semblen aparèixer fora de la pantalla que semblen si els podeu tocar, els nens els encanten aquest efecte, però també és més esgotador per al cervell. Així, en general, les pel·lícules més llargues són un problema per veure i Avatar és prop de 3 hores, per la qual cosa hauríeu de tenir molt en compte això, especialment si us sentiu una mica "fora d'aquest món" quan veieu pel·lícules en un cinema IMAX. Alguns altres inconvenients que no sempre són presents i que la majoria de la gent perd són el menor contrast en algunes escenes fosques, una mica més fantasma d’objectes i problemes refocant els ulls prou ràpidament per seguir tota la imatge en escenes d’acció ràpida i així pot faltar. algunes parts importants. De totes maneres IMAX 3D és, sens dubte, la manera més fàcil d’aconseguir l’efecte WOW amb gairebé qualsevol persona que estigui veient la seva primera pel·lícula estereoscòpica en 3D, però no és la primera per a vosaltres, i les altres alternatives podrien ser millors ...

RealDTh és un estàndard una mica més recent, però digital des del seu inici ... digital aquí significa que les pel·lícules es graven en format digital i els projectors que s’utilitzen també són digitals. Els cinemes RealD 3D utilitzen ulleres de plàstic polaritzat circular en lloc de polaritzats lineals per proporcionar una millor experiència de l’usuari quan es visualitza contingut estereoscòpic. La polarització circular es considera millor, perquè els espectadors són capaços de moure el cap com vulguin sense la pèrdua de l'efecte de profunditat 3D. Amb les ulleres polaritzades lineals, hauràs d’estar una mica constant, no moure’s massa i, de vegades, podríeu tenir problemes per trobar la posició adequada per al cap per aconseguir el millor efecte quan veieu la pel·lícula per gaudir-la plenament. Els vidres circulars de plàstic polaritzat que s'utilitzen aquí són també barats per produir, però aquesta tecnologia requereix l'ús d'una pantalla de plata més cara per a la projecció, cosa que fa que sigui una mica més costosa de posar en pràctica. Actualment, RealD és l'estàndard més utilitzat per a projeccions de pel·lícules en 3D estereoscòpiques a tot el món, de manera que probablement tindreu algun d'aquests cinemes on viviu. L’experiència d’immersió amb RealD és una mica diferent en comparació amb el que s’obté a les projeccions d’IMAX 3D, ja que aquí la percepció de profunditat és de profunditat real, de manera que l’acció s’avança més dins de la pantalla i no se’n surt. Això no fa que les coses siguin menys impressionants, tot i que algunes persones podrien quedar una mica decebudes al principi si esperaven tenir els efectes emergents d'IMAX 3D, però al cap d'un temps de veure encara tenen la sensació que estan en ple centre. l 'acció. Aquesta manera d’anar més a la pantalla de projecció i no sortir-ne també és més fàcil al cervell, ja que no és sobrecarregada d’informació i es considera millor per a pel·lícules més llargues. A més, és més fàcil fer un seguiment de les escenes d’acció ràpida i el fantasma sol ser menor, de manera que la majoria de la gent prefereix aquesta tecnologia, tot i que encara no és perfecta.

Dolby 3DTambé conegut com Dolby 3D Digital Cinema és la més nova de les tres tecnologies per a la projecció estereoscòpica de pel·lícules 3D i, com no només es pot endevinar pel nom, també és digital com RealD. Molta gent troba que Dolby 3D és la millor tecnologia 3D estereoscòpica perquè puguin veure pel·lícules al cinema. Aquí també tenim les típiques ulleres 3D de plàstic en estil de cinema que utilitzen filtres passius una mica més específics relacionats amb els colors principals que veiem, que amb molt es considera que proporcionen els millors resultats. Per descomptat, aquest tipus especial de polarització augmenta el cost de les ulleres en comparació amb les ulleres polaritzades lineals o circulars normals que fan servir les altres tecnologies, però allà la pantalla de projecció no ha de ser específica (Dolby 3D a casa, algú?). Dolby 3D proporciona una millor reproducció del color (els colors es veuen una mica més brillants i vius) i una imatge més nítida, amb més detalls visibles (sobretot a les zones més fosques), millor contrast i gairebé cap fantasma dels objectes que veieu a la pantalla, que tampoc ho són. que surten de la pantalla com a IMAX 3D, però confien més en la profunditat interior, com en RealD. Encara no és perfecta l'experiència 3D estereoscòpica, ja que podríeu tenir problemes amb la ràpida concentració dels ulls sobre alguns objectes que es mouen ràpidament de l'esquena al front i algunes persones podrien tenir problemes estranys en veure els colors adequats en algunes rares ocasions.

Després de tot això, podeu dir que encara es tracta principalment de preferències personals en què veureu pel·lícules en 3D, però de vegades és possible que no tingueu cinema 3D IMAX o cap altra tecnologia. Tingueu en compte que amb el cas d’Avatar, també s’està mostrant en alguns cinemes 2D, però això serà massa estúpid per fer-ho quan la pel·lícula s’hagi realitzat especialment per ser vista en 3D. L’única cosa que no m’agrada d’IMAX és que al cap d’uns 40 minuts estic una mica cansat i probablement tindré problemes per veure una pel·lícula molt més llarga. Pel que fa a RealD i Dolby 3D, a mi gairebé no hi ha cap diferència significativa entre la qualitat i l’experiència que obteniu en cines equipades amb una o l’altra tecnologia, tot i que Dolby 3D sembla ser una mica millor. I no oblideu que, a vegades, el cinema en 3D o bé fabricat o equipat també pot arruïnar-ho tot, perquè no hi hagi la tecnologia que s’utilitza ...;)


Resposta 2:

Hi ha algunes diferències subtils entre IMAX 3D i 3D normal, tot i que ambdós són bàsicament els mateixos.

  1. Una pantalla IMAX és més gran i corbada, de manera que la imatge omple realment el vostre camp de visió. Digital 3D es troba en una pantalla de pel·lícules de mida regular.IMAX 3D omple la seva visió fent-te sentir veritablement a la pel·lícula i amb l'efecte afegit del 3-D ... Impressionant! IMAX tracta de vídeos de 16K de qualitat superior. veient Avatar en IMAX 3D Vaig veure molta gent que sortia a l’aire per agafar alguna cosa o baixar el cap a les fletxes d’ànec.

Aquí teniu un enllaç de vídeo al qual podeu consultar més informació:

Diferència entre IMAX 3D i 3D real


Resposta 3:

La diferència més gran és el mètode de polarització.

 

Imax utilitza polarització lineal, és a dir, la llum és un filtre per a un ull en un eix vertical i per a un altre ull en un eix horitzontal. Això funciona bé si no inclineu el cap. Una vegada que el cap s’inclina més enllà d’uns quants graus, la polarització es perd i comença a veure imatges dobles als dos ulls.

 

El Real D 3D utilitza la polarització circular, il·luminen per a un ull es mou en el sentit de les agulles del rellotge mentre que la llum per l’altre es mou en sentit antihorari, el que significa que gairebé es pot inclinar els 90 graus i encara es pot veure la imatge 3D. Prefereixo D. Real.


Resposta 4:

La diferència més gran és el mètode de polarització.

 

Imax utilitza polarització lineal, és a dir, la llum és un filtre per a un ull en un eix vertical i per a un altre ull en un eix horitzontal. Això funciona bé si no inclineu el cap. Una vegada que el cap s’inclina més enllà d’uns quants graus, la polarització es perd i comença a veure imatges dobles als dos ulls.

 

El Real D 3D utilitza la polarització circular, il·luminen per a un ull es mou en el sentit de les agulles del rellotge mentre que la llum per l’altre es mou en sentit antihorari, el que significa que gairebé es pot inclinar els 90 graus i encara es pot veure la imatge 3D. Prefereixo D. Real.