Quina diferència hi ha entre un multivers i una dimensió?


Resposta 1:

El Multiverse és ciència ficció, per tant fora dels meus coneixements de física.

Multiverse, i la teoria de tot, eren imatges d’imaginacions dels matemàtics, la capacitat matemàtica de les quals sembla ser molt bona, però, malauradament, les idees sobre com construir una teoria, que s’aplica al món real, eren inútils per al món material. No es van adonar que havíeu de basar cap teoria de la física per explicar dades experimentals. En canvi, les seves teories es basaven 1. en la seva imaginació 2. en l’ús de partícules hipotètiques 3. i s’utilitzaven per explicar algunes idees imaginatives que tenien.

Això no és física. Una bona teoria hauria de poder avançar en la investigació física. Tot el que fa la teoria del multivers és donar-li una possibilitat infinita d’universos. Tota la teoria de tot el que et dóna és tot. Em sorprèn que no se n’adonin que l’infinit, com la singularitat, és en si mateix un concepte matemàtic hipotètic que és un àmbit inèdit per a la física.

Ho sento tan negatiu, però crec que les seves teories han obstaculitzat la recerca fonamental en física durant moltes dècades passades, i encara ho està fent. Pel que fa a una teoria que es basa en dades experimentals, a continuació es fa una revisió de la teoria del Big Bang. Els cosmòlegs, utilitzant les matemàtiques com les dues enumerades anteriorment, els han impedit progressar en la física fonamental fent una hipòtesi equivocada de la teoria del Big Bang. A continuació es mostra la meva resposta:

El Big Bang revisat

Vernon T. Wynn Doctorat

El model cosmològic actual suposa que la simetria Charge, Parity, Time (CPT) existia en el moment del Big Bang. Crec que les evidències crucials, que inclouen antimateria, han estat ignorades, la qual cosa va suposar una hipòtesi fonamental incorrecta en aquest model d’univers mirall. Si es corregeix aquest supòsit, es resolen els problemes associats a l’antimateria i la matèria fosca / energia.

1. Introducció

El supòsit anterior implica que la regla del nombre barionari s'aplica en el moment del Big Bang i, per tant, la matèria i l'antimateria haurien de distribuir-se per igual a tot l'univers. Fins al moment, només s’han observat rastres d’antimateria. S'han fet molts intents per explicar com es pot solucionar aquest problema. El lloc on es troba la matèria fosca i l’energia fosca també desconcerten els cosmòlegs. Si es corregeix aquest supòsit cosmològic, es poden explicar tant els problemes antimateria com de matèria fosca / energia.

2. Un model de Big Bang corregit

La simetria CPT (Charge, Parity and Time), si s’aplica al model, suggereix que l’univers inicial constava de dos universos asimètrics del temps: el nostre univers i l’univers de la imatge mirall del temps. Aquest model és ben conegut, però se n’ha passat per alt la seva importància. El teòric Andrei Sakharov1,2 va publicar treballs sobre aquest model per explicar la discrepància antimateria observada al nostre univers. Malauradament, les teories matemàtiques basades en dades molt poques, si n’hi ha, poden distreure Sakharov de poder acceptar la lògica d’un univers simètric del temps. El seu intent teòric el va portar a suposar que la regla bariònica no s’aplicava, però això va donar lloc a problemes de simetria CP i C. Molts altres cosmòlegs han intentat abordar el problema de l’antimateria mitjançant la utilització de teories hipotètiques amb partícules hipotètiques (Monopole magnètic i la partícula de Marjorana) 3. No obstant això, fins que es verifiqui l’existència d’aquestes partícules hipotètiques, encara existeixen els problemes.

S'han observat rastres d'antimateria en estudis de radioactivitat en raigs còsmics i d'elements de la terra que tenen un origen còsmic. També es va produir antimateria al laboratori a partir del col·lisionador de hadrons del CERN i altres col·lisionadors. Els cosmòlegs han proposat que les altes condicions d’energia i buit que s’utilitzen en el col·lernador del CERN siguin similars a les existents en el moment del Big Bang. El col·lisionador d’Hadrons del CERN ha produït positrons, antiprotons i partícules d’antimateria més pesades. Richard Feynman, en el seu discurs del Premi Nobel, va dir que l’antimateria i la matèria es diferencien només per la direcció del temps. Això és acceptat pels físics.

Els universos asimètrics de temps tenen una propietat molt interessant que sembla contrari a la intuïció. Les teories especials i generals sobre la relativitat general d'Einstein impliquen que la matèria en diferents períodes de temps també es pugui comportar de manera inesperada. Utilitzant el concepte de relativitat d’Einstein, la lògica implica que, en aquest univers simètric, la matèria es va crear a cada univers asimètric de temps. Però un observador del nostre univers asimètric del temps consideraria que l’antimateria existia a l’altre univers asimètric del temps i viceversa. El concepte de relativitat especial i general d’Einstein també indica que les mateixes lleis de la física s’aplicarien a cadascun dels dos universos.

Aquest model explica l’absència d’antimateria en el nostre univers asimètric i indica que l’antimateria del nostre univers d’imatges de miralls no s’hauria d’ignorar.

Els cosmòlegs han proposat que el 28% de la matèria fosca i el 73% de l'energia fosca han d'estar d'acord amb l'última mesura de l'expansió actual de l'univers. El model d’imatge a mirall tindria més sentit si s’ignorava el concepte d’energia fosca de “antigravitat” i, en el seu lloc, la quantitat de matèria fosca augmentés fins al 100%. Crec que aquesta matèria fosca i l’antimateria són la mateixa cosa. També suggereix que la “teoria de la inflació” i l’energia fosca, que depenen de partícules i conceptes hipotètics, s’han de prescindir fins que les seves teories siguin validades per experiment.

La relació intrínseca entre la antimateria i el temps ha estat ignorada, i la suposició que l'antimateria i la matèria es van distribuir per igual al principi de l'univers està, proposo, equivocada. Les traces d’antimateria i la seva producció al laboratori suggereixen que aquesta antimateria ara queda aïllada del seu període de temps original.

Si acceptem que l’assumpció cosmològica anterior era errònia, deixen d’existir diversos problemes. L’antimateria i la matèria mai es van distribuir per igual en el nostre univers asimètric del temps. Els rastres van aparèixer més tard: de la radioactivitat d'alguns dels àtoms més pesats produïts per l'explosió d'estrelles i d'altres esdeveniments d'alta energia.

Les WIMPS són partícules hipotètiques que esperen verificació experimental. Es creu que constitueixen matèries fosques i que interaccionen mitjançant la gravetat, i es va introduir per tenir en compte la interacció feble nuclear de l’antimateria. Suggerim que tant les violacions de simetria C com P que va trobar Sakharov en la seva teoria, i els bosons W i Z4, estan implicades en la interfície matèria / antimateria que involucra els dos universos asimètrics. La matèria fosca (antimateria en el nostre univers mirall) interactua mitjançant la gravetat amb la matèria del nostre univers, mentre que la matèria terrestre interactua localment amb les traces de la antimateria de la Terra. En el darrer cas, la força del camp gravitatori dependria de la massa terrestre i de les masses de la partícula antimateria.

3. Resum

Aquesta nova suposició cosmològica proporciona un model de “Big Bang” millor que l’anterior i explica per què els cosmòlegs no poden trobar el 50% d’antimateria en el nostre univers asimètric del temps. A més, ofereix les següents solucions:

Si la matèria fosca és la interacció gravitatòria de l’antimateria del nostre univers mirall-imatge que interactua amb la nostra matèria, llavors es coneix la seva ubicació a l’univers mirall i es pot desestimar el concepte de gravetat negativa.

El Model Cosmològic d’Einstein podria tenir èxit si hagués tingut consciència de la matèria a l’univers mirall i, per tant, la seva Constant Cosmològica, que produïa una inestabilitat en la seva teoria, potser no hauria estat necessària.

La força feble nuclear no és, doncs, més que una interacció gravitatòria local entre la nostra antimateria i la matèria terrestre.

Ara sorgeix la pregunta: si usem aquest model revisat, els bosons W i Z ens permetran progressar en el nostre coneixement del temps, l'espai i la massa?

1. A. D. Sakharov, JETP. 22 (1); 241 - 249

2. A. D. Sakharov, Physics-Uspekhi, volum 34, número 5, pp 392-393

3. A. Kusenko, L. Pearce, L. Yang, Phys Rev. Lett. 114, 061302

4. C. S. Wu, et al., Physical Review, vol. 105, 1957, pàg. 1413.

Espero que trobeu allò interessant. Il·lustra per què em sento tan fortament pels cosmòlegs passant del resultat de les seves teories com la ciència.


Resposta 2:

La diferència és que no sé què és un multivers (i no m'importa), però sé quina és una dimensió. Estic content amb un sol univers. Aquí he de dir sobre les dimensions del meu llibre "Camps de color", que explica la teoria quàntica del camp a un públic laic:

L’ESPAI-TEMPS NO ÉS 4-DIMENSIONAL El més desafiant i no intuïtiu de tots els conceptes de la teoria general de la relativitat és la idea que el temps forma part de l’espai ... Els nostres cervells només ens poden portar fins ara perquè és gairebé impossible preveu una dimensió que inclou tres parts a un temps parcial, totes entrellaçades com els fils d'un teixit a quadres. - B. Bryson (B2003, p. 125-126) Per descomptat, l'espai-temps és tridimensional en el sentit trivial que es necessita quatre números per especificar quan i on té lloc un esdeveniment, però això no significa que l'espai i el temps equival. A la QFT, com en la teoria d’Einstein, l’espai i el temps juguen papers separats d’acord amb les nostres percepcions naturals. La matemàtica alemanya Hermann Minkowski la va plantejar la idea que l’espai-temps com una entitat en quatre dimensions. En un discurs de Colònia el 1908, va expressar aquesta visió amb gran eloqüència: A partir d’ara l’espai per si mateix, i el temps per si mateix està condemnat a esvair-se en simples ombres, i només una mena d’unió dels dos preservarà una realitat independent ... és només en quatre dimensions que les relacions aquí considerades revelen el seu ésser interior en plena simplicitat, i que en un espai tridimensional obligat a priori ens fan només una projecció molt complicada. - H. Minkowski (E1923, pàg. 75, 90) Einstein, però, no es va subscriure a aquesta visió; la va anomenar "erudició superflua". A l’hora d’adaptar el formalisme matemàtic de Minkowski per descriure el camp gravitatori, Einstein va haver d’afegir el número “imaginari” al terme. Això fa que les equacions siguin més compactes i fàcils de treballar, però Einstein va tenir cura de distingir l’aspecte formal de la notació de la realitat (remarques afegides): El descobriment de Minkowski ... va ser d’importància per al desenvolupament formal de la teoria de la relativitat ... El contínum quadricimensional d'espai-temps de la teoria de la relativitat, en les seves propietats formals més essencials, mostra una relació pronunciada amb el continu tridimensional de l'espai geomètric euclidià ... En aquestes condicions, les lleis naturals ... assumeixen formes matemàtiques en què el temps les coordenades juguen exactament el mateix paper que les tres coordenades espacials. - A. Einstein (E1961, pàg. 63) Einstein diu que la notació en quatre dimensions és útil per als físics; és una forma convenient de manejar la relació matemàtica entre l’evolució de l’espai i l’evolució del temps que requereix la relativitat especial. Es podria gairebé dir que els físics no podrien viure sense ell. Tot i això, l’espai i el temps són diferents, i dic vergonya per a aquells que intenten abandonar i forçar el concepte en quatre dimensions al públic com a fonamental per a la comprensió de la teoria de la relativitat.

Si voleu obtenir més informació sobre com resol QFT les paradoxes de Relativitat i QM, podeu "Mirar cap a dins" aquí.


Resposta 3:

Quina diferència hi ha entre un multivers i una dimensió?

Una dimensió és una paraula usada en ciència amb un significat específic i consensuat.

No obstant això, també és usat pels dreamers per significar un lloc fantàstic on es pot passar a través d'un portal de fantasia i trobar una existència alternativa. És tota la seva ciència ficció, segons Narnia i el vestuari. O en termes de ciència: especulacions sense experiència.

Un multivers és el concepte que hi ha multitud d’universos. És una especulació sense demostrar.

Simplement, per a aquells que creuen que la imaginació fa trontollar la realitat, són àmpliament similars, però poden tenir diferències en funció de les opcions de l’autor de ciència ficció.

Els realistes i els físics són el mateix: especulacions sense experiència.