Quina diferència hi ha entre la desobediència civil i la satyagraha?


Resposta 1:

Satyagraha mai es va produir un impuls per enderrocar violentament el govern indi, tot i que es va produir alguna violència. El Moviment de Desobediència Civil dels Baby Boomers es va desglossar en un impuls per enderrocar violentament el govern dels Estats Units, tot i que molt pocs Boomers van continuar adoptant les polítiques no violentes. La Satyagraha va aconseguir alguns dels seus objectius abans de la independència de l’Índia dins del Commonwealth britànic. El moviment de desobediència de Baby Boomer va implicar-se en els delictes a l'estil de Patty Hearst i en els antics violents de grups com The Wealthermen / Weather Underground. Tots els grups subterranis de Boomer van racionalitzar la delinqüència com a mitjà per donar suport a la seva agenda política, però no van aconseguir trencar lleis com el Moviment pels drets civils, com quan Rosa Parks es va negar a sortir del front d’un autobús segregat i va ser arrestada pel “crim”. Baby Boomers va cometre atracaments i assalts juntament amb la presa de vehicles i assassinats per suportar els seus estils de vida "sota terra".

Les pràctiques i la visió del món dels dos moviments socials diferents no es podrien oposar més, ja que la retòrica més idealista dels dos moviments pot ser semblant reconfortant. Satyagraha esperava estimar el canvi cap a la realitat i va tenir un èxit parcial, mentre que el moviment de desobediència civil (com es va fer a la dècada de 1970) va desviar-se de la força i la violència criminal com el camí cap a una realitat canviada i va fracassar horrorosament. Viure una llei als Estats Units en esperit d’activisme judicial continua sent viable, però s’ha desacreditat la simple desobediència pel bé de la revolució.