Quina diferència hi ha entre el "procés de dret" i el "procediment establert per la llei"?


Resposta 1:

Cas 1: Procediment establert per la Llei

Significa que una llei degudament promulgada pel legislador o l’organisme interessat és vàlida si ha seguit el procediment correcte. Seguir aquesta doctrina significa que, una persona pot ser privada de la seva vida o llibertat personal segons el procediment establert per la llei. Així, si el Parlament aprova una llei, la vida o la llibertat personal d’una persona es poden treure d’acord amb les disposicions i els procediments d’aquesta llei. Aquesta doctrina té un defecte important. Què es? No busca si les lleis del Parlament siguin justes, justes i no arbitràries. “Procediment establert per la llei” significa que una llei degudament promulgada és vàlida encara que sigui contraria als principis de justícia i equitat. Seguir estrictament el procediment establert per la llei pot augmentar el risc de comprometre la vida i la llibertat personal de les persones a causa de les lleis injustes fetes per les autoritats legislatives. Es tracta d’evitar aquesta situació, SC va destacar la importància del degut procés de dret.

Cas 2: Procés degut de la Llei

La deguda doctrina del procés no només comprova si hi ha una llei que priva la vida i la llibertat personal d’una persona, sinó que també veu si la llei feta és justa, justa i no arbitrària. Si SC considera que qualsevol llei no és justa, la declararà nul·la. Aquesta doctrina preveu un tractament més just dels drets individuals.

En virtut del procés degut, l'estat legal ha de respectar tots els drets legals que es deuen a una persona i les lleis que els estats promulgats han de confirmar a les lleis del territori com: equitat, drets fonamentals, llibertat, etc. dóna poder judicial a l'accés a l'equitat, la justícia i la llibertat fonamentals de qualsevol legislació.

La diferència en els termes de laïc és la següent: Procés degut de la llei = Procediment establert per la llei + El procediment ha de ser just i just i no arbitrari.


Resposta 2:

La doctrina del "Procediment establert per la llei" es va originar en la constitució britànica. Això confereix poders limitats en mans del poder judicial. Si la detenció i detenció d'una persona i la seva privació de vida i llibertat són impugnats davant d'un tribunal judicial: - El tribunal aplicarà les tres proves següents

  • Si hi ha alguna llei que priva un individu de la seva vida o de la seva llibertat, tant si el legislador que va adoptar la llei en qüestió tenia la competència de promulgar aquesta llei.

Si alguna de les lleis incompleix, el tribunal estendrà la protecció a la persona contra l'acció arbitrària de l'executiu. Tanmateix, si es considera que totes les tres proves anteriors són vàlides, el tribunal no aplicarà una quarta prova si la llei en qüestió és justa, justa i raonable, alhora que priva un individu de la seva vida o llibertat. Fins i tot si el tribunal troba que la llei és arbitrària o opressora, no declararà la llei inconstitucional i nul·la i estendrà la protecció a la persona.

Aquesta doctrina creu més en el bon sentit de la legislatura i en la força de l’opinió pública al país. Ofereix protecció a la vida i la llibertat d’un individu només contra l’executiu i no contra la de la legislatura.

La doctrina del "degut procés de dret" es va originar en la constitució dels Estats Units. Aquesta doctrina confereix un poder més ampli en mans del poder judicial. En una situació similar a la que s’ha descrit anteriorment, el tribunal no només aplicarà les tres proves anteriors, sinó que també contemplarà la llei des d’una perspectiva més àmplia de la “bondat inherent” del dret aplicant el principi de justícia natural i examinarà si la llei en en si és just i raonable. Si el tribunal troba que la llei és arbitrària o opressora, declararà que la llei és inconstitucional i nul·la i ampliarà la protecció a la persona contra l'acció arbitrària tant de la legislatura com de l'executiu.


Resposta 3:

La doctrina del "Procediment establert per la llei" es va originar en la constitució britànica. Això confereix poders limitats en mans del poder judicial. Si la detenció i detenció d'una persona i la seva privació de vida i llibertat són impugnats davant d'un tribunal judicial: - El tribunal aplicarà les tres proves següents

  • Si hi ha alguna llei que priva un individu de la seva vida o de la seva llibertat, tant si el legislador que va adoptar la llei en qüestió tenia la competència de promulgar aquesta llei.

Si alguna de les lleis incompleix, el tribunal estendrà la protecció a la persona contra l'acció arbitrària de l'executiu. Tanmateix, si es considera que totes les tres proves anteriors són vàlides, el tribunal no aplicarà una quarta prova si la llei en qüestió és justa, justa i raonable, alhora que priva un individu de la seva vida o llibertat. Fins i tot si el tribunal troba que la llei és arbitrària o opressora, no declararà la llei inconstitucional i nul·la i estendrà la protecció a la persona.

Aquesta doctrina creu més en el bon sentit de la legislatura i en la força de l’opinió pública al país. Ofereix protecció a la vida i la llibertat d’un individu només contra l’executiu i no contra la de la legislatura.

La doctrina del "degut procés de dret" es va originar en la constitució dels Estats Units. Aquesta doctrina confereix un poder més ampli en mans del poder judicial. En una situació similar a la que s’ha descrit anteriorment, el tribunal no només aplicarà les tres proves anteriors, sinó que també contemplarà la llei des d’una perspectiva més àmplia de la “bondat inherent” del dret aplicant el principi de justícia natural i examinarà si la llei en en si és just i raonable. Si el tribunal troba que la llei és arbitrària o opressora, declararà que la llei és inconstitucional i nul·la i ampliarà la protecció a la persona contra l'acció arbitrària tant de la legislatura com de l'executiu.