Quina diferència hi ha entre Element 3D i Maxon Cinema 4D per a Adobe After Effects?


Resposta 1:

L’element és excel·lent, la millor eina per a la llum 3d, i pot fer alguns aspectes bastant de gamma alta.

Però hi ha un desavantatge, tot i que és fantàstic per aconseguir un text 3d fort o fins i tot utilitzar models 3d per a escenes, trobo que els controls van de fàcil a difícil per a ajustaments més fins i mai tindreu el nivell de control que obtindreu al cinema. .

Però sempre estic impressionat del que la gent pot fer amb Element després d'utilitzar-ho només uns dies, enfront dels mesos que triga a dominar el cinema.

Però en algun moment de dominar el cinema, trobareu que el vostre control i les opcions d’il·luminació, modelatge, animació i renderització creixeran molt més enllà del que podeu fer dins d’Element.

Conec una gran quantitat de compositors que aconsegueixen fer una mografia 3d i un 3d bàsic amb només Element.

Personalment, si es tracta d’un avís ràpid o alguna cosa que puc cedir a un altre compositor, no m’importa fer-ho amb Ae i Element.

Però quan estic veient alguna cosa en emissió o en un esdeveniment esportiu que utilitza un element, sovint puc dir perquè se sent una mica barat.

Sobretot si s’està utilitzant com a element real en una escena composada.

També he vist tutorials en què la gent ha utilitzat Elemenent amb un nivell de domini on no és així.

Crec que al final, si és un generalista que intenta ser una banda única i manejar-ho tot, des de l’edició, la composició, l’àudio, la mografia i fins i tot el rodatge, eines com l’element són excel·lents perquè pots obtenir el 80 per cent dels resultats amb 20 per cent de l’esforç.

Però si el vostre objectiu és ser més alt i treballar específicament en motion graphics o composició, us recomano que aprengueu c4d.

Fins i tot si voleu tornar a Element per obtenir alguna cosa, els aspectes del 3d que aprengueu utilitzant una aplicació professional com c4d us faran més forts quan feu servir eines més limitades com Element.

A més, potser sóc vell col·legi, però no m’agrada que els fitxers c4d s’utilitzin amb el motor aes o els models c4d ae, tot i que ha recorregut un llarg camí, encara no està a punt per a la primera hora.

Si utilitzeu fitxers c4d i renderitzar-se per ae, utilitzeu el rendiment estàndard, físic o fins i tot un render de tercera part com Arnold, obtindreu resultats més alts.

El meu mètode preferit per obtenir resultats finals és aprendre com es mostren els renders i exportar càmeres i altres dades de c4d fins a ae.


Resposta 2:

Realment vull respondre a aquesta pregunta. Sé que algú més farà una feina millor. Cinema 4d és, al meu parer, un programa molt més potent. Ofereix a l'usuari espai i eines decadents per crear, modelar i manipular objectes des de zero. Les opcions d’animació són més fàcils i només hi ha una selecció de coses més importants. També podeu importar i exportar les vostres creacions en diversos formats. No estic segur de si hi ha una opció d'exportació amb l'element 3D. C4D té més opcions de representació i textures. Puc seguir i seguir sobre quant m'encanta el cinema 4d. Cinema 4d és vida!


Resposta 3:

No podeu "crear" res (a part d'extrusions) a l'element 3D. Cinema 4D és on voleu modelar l'objecte. També podeu fer totes les textures i representacions allà mateix, així com importar el fitxer d'escena a AE. L’element 3D permet una mica un procés de textura més fàcil i la composició dins d’AE. És molt més fàcil obtenir un objecte metàl·lic a Element thanC4D, però tot el que pot fer l'element C4D.