Quina diferència hi ha entre les existents i les preexistents?


Resposta 1:

Preexistent significa que existia abans. Però la paraula sol referir-se a una època més antiga del passat i no a les que acaben de passar.

Els mitjans existents ara. Jo sóc existent El meu jo passat és una existència prèvia.

Sovint, el temps passat a què es refereix "preexistir" és subjectiu, però generalment utilitzem la paraula "preexistir" per referir-nos a alguna cosa que existia en un temps molt llarg en el passat.

El prefix "pre" significa literalment "abans". Hi ha casos en els quals la paraula s'adhereix a diferents paraules arrel i el temps que significa "pre" pot canviar en funció de quina paraula s'afegeix o s'afegeix. Per exemple, la paraula prehistòrica es refereix a molt de temps en el passat on encara no hi havia registres d’espècies que poguessin escriure coses.


Resposta 2:

Quina diferència hi ha entre les existents i les preexistents?

En el context de l’assegurança

És rellevant per sol·licitar cobertura

la preexistència és una manera simplificada de dir les dates anteriors (la compra de cobertura)

existent està actual i actiu (encara que estigui cobert o no estigui cobert)

-

Això va ser reconegut pel Congrés com a número 3x i ignorat l'última vegada

-

La lògica es va aplicar quan es va establir Medicare. Si vau adquirir cobertura de Medicare quan teníeu un període d’inscripció inicial, no hi havia penalitzacions ni limitacions de condició preexistents. Heu obtingut el vostre Medicare i la cobertura de bretxes i podríeu cobrir-lo completament. A mesura que envelleixeu, NO es podrien considerar els problemes existents i existents prèviament.

A més: si no heu aconseguit obtenir la part B quan suposàveu la vostra opció, o vàreu triar abandonar-la, teníeu una pena de vida durant la sessió de seguretat. L'assumpció bàsica del Congrés va ser que

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans de rebre cobertura i el cost de la cobertura podia es produiria un impacte negatiu si la condició no gestionada afectaria negativament els costos del programa i, per tant, els contribuents federals, que paguen la part B, juntament amb la persona de Medicare amb una penalització per a la vida, la gent tenia menys probabilitats de jugar-se al sistema federal de la part B.

-

La lògica es va aplicar el 1996 quan es va establir la HIPAA. Si teníeu cobertura i teníeu cobertura a Patronal quan teníeu un període d’inscripció, no hi havia penalitzacions ni limitacions de condició preexistents. Heu obtingut la cobertura i podríeu estar completament coberts. A mesura que envellíeu, NO es podrien considerar els problemes existents i existents prèviament. Si vau realitzar canvis de treball o vareu passar per cobrir un cobrador autònom a l’empresari, s’aplicaren les mateixes regles que teníeu una cobertura MANTENIDA.

Si deixeu passar la cobertura, teníeu l’opció d’obtenir la cobertura de l’empresari durant el període d’inscripció, però la cobertura de la malaltia podria retardar-se per falta d’assegurança. El congrés bàsic del Congrés fet a la llei de 1996 era que

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans d’obtenir una condició no gestionada afectaria negativament el programa costa, per la qual cosa l'empresari i els companys de treball innocents, que paguen la cobertura del grup en parts iguals amb un període de penalització abans de cobrir alguna cosa, la gent tenia menys probabilitats de jugar al sistema d'assegurances de l'empresari.

-

Aquesta mateixa lògica es va aplicar quan Medicare Part D va ser efectiva l’1 / 1/2006. Si vau adquirir cobertura Medicare de la part D quan teníeu un període d’inscripció INICIAL, no hi havia penalitzacions ni límits de condició preexistents. Si no heu aconseguit obtenir la part D quan suposàveu la vostra opció, o vàreu triar deixar-la fora, teníeu una pena de vida al tornar-vos a registrar.

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans de rebre cobertura i el cost de la cobertura podia afectarien negativament la condició no gestionada afectaria els costos del programa i, per tant, els companys titulars de les pòlisses que paguen la part D, juntament amb la persona de Medicare amb una penalització per a la vida, la gent tenia menys probabilitats de jugar l’assegurança privada de la part D del sistema.

-

El 2009, el Congrés va perdre de vista aquesta lògica i va decidir que podríeu esperar fins a tenir una necessitat mèdica i, a continuació, comprar una assegurança, a més de decidir una vegada que es tractés la necessitat mèdica, podríeu deixar la cobertura i tornar a recuperar-la. data posterior.

  • la penalització per no tenir cobertura era un penal que no tenia reemborsament, no es podia cobrar el cost de la penalització només era per al període de tomo que no teníeu cobertura.

Resposta 3:

Quina diferència hi ha entre les existents i les preexistents?

En el context de l’assegurança

És rellevant per sol·licitar cobertura

la preexistència és una manera simplificada de dir les dates anteriors (la compra de cobertura)

existent està actual i actiu (encara que estigui cobert o no estigui cobert)

-

Això va ser reconegut pel Congrés com a número 3x i ignorat l'última vegada

-

La lògica es va aplicar quan es va establir Medicare. Si vau adquirir cobertura de Medicare quan teníeu un període d’inscripció inicial, no hi havia penalitzacions ni limitacions de condició preexistents. Heu obtingut el vostre Medicare i la cobertura de bretxes i podríeu cobrir-lo completament. A mesura que envelleixeu, NO es podrien considerar els problemes existents i existents prèviament.

A més: si no heu aconseguit obtenir la part B quan suposàveu la vostra opció, o vàreu triar abandonar-la, teníeu una pena de vida durant la sessió de seguretat. L'assumpció bàsica del Congrés va ser que

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans de rebre cobertura i el cost de la cobertura podia es produiria un impacte negatiu si la condició no gestionada afectaria negativament els costos del programa i, per tant, els contribuents federals, que paguen la part B, juntament amb la persona de Medicare amb una penalització per a la vida, la gent tenia menys probabilitats de jugar-se al sistema federal de la part B.

-

La lògica es va aplicar el 1996 quan es va establir la HIPAA. Si teníeu cobertura i teníeu cobertura a Patronal quan teníeu un període d’inscripció, no hi havia penalitzacions ni limitacions de condició preexistents. Heu obtingut la cobertura i podríeu estar completament coberts. A mesura que envellíeu, NO es podrien considerar els problemes existents i existents prèviament. Si vau realitzar canvis de treball o vareu passar per cobrir un cobrador autònom a l’empresari, s’aplicaren les mateixes regles que teníeu una cobertura MANTENIDA.

Si deixeu passar la cobertura, teníeu l’opció d’obtenir la cobertura de l’empresari durant el període d’inscripció, però la cobertura de la malaltia podria retardar-se per falta d’assegurança. El congrés bàsic del Congrés fet a la llei de 1996 era que

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans d’obtenir una condició no gestionada afectaria negativament el programa costa, per la qual cosa l'empresari i els companys de treball innocents, que paguen la cobertura del grup en parts iguals amb un període de penalització abans de cobrir alguna cosa, la gent tenia menys probabilitats de jugar al sistema d'assegurances de l'empresari.

-

Aquesta mateixa lògica es va aplicar quan Medicare Part D va ser efectiva l’1 / 1/2006. Si vau adquirir cobertura Medicare de la part D quan teníeu un període d’inscripció INICIAL, no hi havia penalitzacions ni límits de condició preexistents. Si no heu aconseguit obtenir la part D quan suposàveu la vostra opció, o vàreu triar deixar-la fora, teníeu una pena de vida al tornar-vos a registrar.

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans de rebre cobertura i el cost de la cobertura podia afectarien negativament la condició no gestionada afectaria els costos del programa i, per tant, els companys titulars de les pòlisses que paguen la part D, juntament amb la persona de Medicare amb una penalització per a la vida, la gent tenia menys probabilitats de jugar l’assegurança privada de la part D del sistema.

-

El 2009, el Congrés va perdre de vista aquesta lògica i va decidir que podríeu esperar fins a tenir una necessitat mèdica i, a continuació, comprar una assegurança, a més de decidir una vegada que es tractés la necessitat mèdica, podríeu deixar la cobertura i tornar a recuperar-la. data posterior.

  • la penalització per no tenir cobertura era un penal que no tenia reemborsament, no es podia cobrar el cost de la penalització només era per al període de tomo que no teníeu cobertura.

Resposta 4:

Quina diferència hi ha entre les existents i les preexistents?

En el context de l’assegurança

És rellevant per sol·licitar cobertura

la preexistència és una manera simplificada de dir les dates anteriors (la compra de cobertura)

existent està actual i actiu (encara que estigui cobert o no estigui cobert)

-

Això va ser reconegut pel Congrés com a número 3x i ignorat l'última vegada

-

La lògica es va aplicar quan es va establir Medicare. Si vau adquirir cobertura de Medicare quan teníeu un període d’inscripció inicial, no hi havia penalitzacions ni limitacions de condició preexistents. Heu obtingut el vostre Medicare i la cobertura de bretxes i podríeu cobrir-lo completament. A mesura que envelleixeu, NO es podrien considerar els problemes existents i existents prèviament.

A més: si no heu aconseguit obtenir la part B quan suposàveu la vostra opció, o vàreu triar abandonar-la, teníeu una pena de vida durant la sessió de seguretat. L'assumpció bàsica del Congrés va ser que

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans de rebre cobertura i el cost de la cobertura podia es produiria un impacte negatiu si la condició no gestionada afectaria negativament els costos del programa i, per tant, els contribuents federals, que paguen la part B, juntament amb la persona de Medicare amb una penalització per a la vida, la gent tenia menys probabilitats de jugar-se al sistema federal de la part B.

-

La lògica es va aplicar el 1996 quan es va establir la HIPAA. Si teníeu cobertura i teníeu cobertura a Patronal quan teníeu un període d’inscripció, no hi havia penalitzacions ni limitacions de condició preexistents. Heu obtingut la cobertura i podríeu estar completament coberts. A mesura que envellíeu, NO es podrien considerar els problemes existents i existents prèviament. Si vau realitzar canvis de treball o vareu passar per cobrir un cobrador autònom a l’empresari, s’aplicaren les mateixes regles que teníeu una cobertura MANTENIDA.

Si deixeu passar la cobertura, teníeu l’opció d’obtenir la cobertura de l’empresari durant el període d’inscripció, però la cobertura de la malaltia podria retardar-se per falta d’assegurança. El congrés bàsic del Congrés fet a la llei de 1996 era que

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans d’obtenir una condició no gestionada afectaria negativament el programa costa, per la qual cosa l'empresari i els companys de treball innocents, que paguen la cobertura del grup en parts iguals amb un període de penalització abans de cobrir alguna cosa, la gent tenia menys probabilitats de jugar al sistema d'assegurances de l'empresari.

-

Aquesta mateixa lògica es va aplicar quan Medicare Part D va ser efectiva l’1 / 1/2006. Si vau adquirir cobertura Medicare de la part D quan teníeu un període d’inscripció INICIAL, no hi havia penalitzacions ni límits de condició preexistents. Si no heu aconseguit obtenir la part D quan suposàveu la vostra opció, o vàreu triar deixar-la fora, teníeu una pena de vida al tornar-vos a registrar.

  • si teníeu una condició i teníeu cobertura, la condició s’estava gestionant si teníeu una condició i no teníeu cobertura, NO es gestionava la condició i la condició existia abans de rebre cobertura i el cost de la cobertura podia afectarien negativament la condició no gestionada afectaria els costos del programa i, per tant, els companys titulars de les pòlisses que paguen la part D, juntament amb la persona de Medicare amb una penalització per a la vida, la gent tenia menys probabilitats de jugar l’assegurança privada de la part D del sistema.

-

El 2009, el Congrés va perdre de vista aquesta lògica i va decidir que podríeu esperar fins a tenir una necessitat mèdica i, a continuació, comprar una assegurança, a més de decidir una vegada que es tractés la necessitat mèdica, podríeu deixar la cobertura i tornar a recuperar-la. data posterior.

  • la penalització per no tenir cobertura era un penal que no tenia reemborsament, no es podia cobrar el cost de la penalització només era per al període de tomo que no teníeu cobertura.